A pesar del fracaso para lograr consensos con los diputados locales de su mismo partido para avalar el cobro del Derecho de Alumbrado Público (DAP) durante su discusión a finales del año pasado, el alcalde de Puebla, Eduardo Rivera Pérez, calificó como un logro el que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) haya avalado que el municipio integre este concepto dentro de la Ley de Ingresos del próximo año.
A decir del munícipe, el logro fue tanto del gobernador Miguel Barbosa Huerta, como de los legisladores locales y los presidentes municipales que impulsaron que se cobrara este concepto en las Leyes de Ingresos, aunque dijo, algunos detractores utilizaron el tema como oportunismo político.
“CON LA DECISIÓN QUE TOMÓ LA SCJN POR UNA CONTROVERSIA DE LA COMISIÓN ESTATAL DE DERECHOS HUMANOS, LA FÓRMULA APROBADA EN TODAS LAS LEYES DE INGRESOS ES UNA LEY CONSTITUCIONAL; ES UN DERECHO Y NO UN IMPUESTO. NO ES NADA NUEVO, COMO LO HABÍA DICHO Y YA SE VENÍA APLICANDO; LO DIGO POR LOS DETRACTORES. SIN EXCEPCIONES ES UN TRIUNFO DE TODOS LOS DIPUTADOS, PRESIDENTES MUNICIPALES Y EL GOBERNADOR”, MANIFESTÓ.
Lo que evitó decir es que durante la discusión del DAP el año pasado, el alcalde se olvidó de buscar consensos con los diputados de su mismo partido. De ahí que Morena, PRI, PT y las demás bancadas, decidieron no asumir el costo político de la medida y votar en contra del cobro de este concepto, tanto para la capital poblana como para San Andrés y San Pedro Cholula.
En la discusión de la propuesta en diciembre del año pasado, el voto en contra del DAP fue promovido por diputados disidentes de Morena como Carlos Evangelista, Daniela Mier, Iván Herrera y Angélica Cervantes, quienes previamente habían utilizado el tema para atacar a la administración panista al vender el argumento de que se trataba de un nuevo impuesto, mas no de un concepto.
Con información de: https://hipocritalector.com/portada/lalo-rivera-se-monta-al-tren-del-lucro-del-dap-pese-a-que-no-hizo-nada-para-su-aprobacion/
