La presencia del creador de contenido estadounidense MRBeast, quien publicó el video titulado “Sobreviví 100 horas dentro de un templo antiguo”, ha generado debate en torno al uso y la preservación del patrimonio histórico nacional. Aunque el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) afirmó inicialmente que la grabación se realizó conforme a la normatividad vigente, posteriormente inició un proceso administrativo contra la empresa Full Circle Media, productora del video, por presuntas irregularidades.
De acuerdo con el INAH, se detectaron posibles violaciones a las condiciones del permiso otorgado, incluyendo la difusión de información falsa, la teatralización de eventos no ocurridos y el uso no autorizado de los sitios arqueológicos con fines comerciales. Entre las escenas señaladas se encuentran la supuesta pernocta dentro de los templos, el uso de una máscara prehispánica –que en realidad era una reproducción contemporánea– y un descenso en helicóptero que nunca ocurrió.
Por su parte, la Secretaría de Cultura federal, encabezada por Claudia Curiel, respaldó la postura del INAH y anunció sanciones contra la productora, argumentando que, si bien se dio una autorización formal, esta fue transgredida al manipular narrativas y utilizar los espacios con fines promocionales sin consentimiento.
No obstante, desde el ámbito estatal, la respuesta ha sido muy distinta. La gobernadora de Campeche, Layda Sansores, defendió con firmeza la visita del youtuber. Aseguró que todos los procedimientos se realizaron con el acompañamiento del INAH y que el equipo de MrBeast no solo cumplió con los requisitos, sino que además promovió de forma positiva la riqueza de la cultura maya, generando beneficios económicos y turísticos para las comunidades locales.
El secretario de Turismo de Campeche, Mauricio Arceo, reveló incluso que la visita fue resultado de una competencia con otras entidades y países por captar la atención del youtuber. Añadió que, tras su visita, MrBeast planea invertir en proyectos de apoyo comunitario, como facilitar el acceso al agua en ciertas localidades.
A nivel federal, la presidenta Claudia Sheinbaum reconoció la existencia de un permiso, pero pidió una revisión exhaustiva para determinar si se cumplieron las condiciones estipuladas. “Si se violó el permiso, entonces se deben evaluar las sanciones correspondientes”, dijo durante su conferencia matutina.
El caso también ha despertado un debate más amplio sobre cómo deben gestionarse los accesos a zonas arqueológicas con fines mediáticos. El arqueólogo Omar Espinosa, del colectivo Libreta Negra Mx, criticó la forma en que se manejó el proyecto, considerándolo irresponsable por reforzar estereotipos y promover una visión espectacularizada de la arqueología. Además, lamentó la falta de coordinación entre las instituciones y la poca apertura a proyectos similares desde la comunidad académica nacional.
Pese a las críticas, el video superó los 55 millones de vistas en menos de una semana, colocándose entre las principales tendencias de YouTube y generando miles de comentarios, tanto a favor como en contra. Algunos lo ven como una plataforma de difusión invaluable para el patrimonio mexicano; otros, como un uso indebido de espacios que deberían ser preservados con mayor rigor.
En medio de opiniones divididas, la situación revela una necesidad urgente: establecer reglas claras, coherentes y coordinadas entre los distintos niveles de gobierno sobre el acceso, uso y representación del patrimonio cultural en la era de los contenidos virales.
