Connect with us

Opinión

Educación y Tecnología | ¿Es en verdad la Inteligencia Artificial un software de plagio?

Published

on

Luis Lach.

*Luis Lach.

Foto Noam Chomsky, tomada de Wikimedia.

Tenía avanzada esta columna, casi para entregar, cuando me entero primero que Noam Chomsky, de quien hoy hablo, había fallecido. Luego salió un desmentido de su esposa, en el sentido de que aún vive. En cualquiera de los casos y del desenlace que siga, aprovecho para celebrar un homenaje a la vida de uno de los hombres más lúcidos de nuestra época. Les comparto un esbozo de los últimos pensamientos de él, y que vienen a cuento de la Inteligencia Artificial.

Ya en columnas anteriores, he manifestado algunas dudas, que, aunque no soy experto en el tema, me asaltan sobre la inteligencia artificial. Me ha parecido poco, que el gran cambio sea que nos convirtamos en creadores de prompts, esto es, de instrucciones adecuadas para que la inteligencia artificial nos entienda. Eso me hace sentir que la función del ser humano se convirtiera en un vasallo de una inteligencia superior. Ante ello, una voz muy importante establece una serie de criterios que contravienen esta tendencia de pensamiento. Noam Chomsky señala que la mente humana no tiene la capacidad estadística de acumular datos gigantescos y correlacionarlos para llegar a respuestas plausibles, que tienen las tecnologías actuales, mientras que la mente humana la considera un sistema sorprendentemente eficiente y elegante que trabaja con una cantidad finita de información. No trata de corromper correlaciones de los datos, sino de crear explicaciones. 

Entonces dejemos de llamarla “inteligencia artificial” y llamémosla por lo que es, un “software de plagio”, porque no crea nada, sino que copia obras existentes de artistas existentes y las cambia de tal manera que puedan escapar a los derechos de autor. El golpe de esta argumento es brutal y plantea temas muy delicados. Ya lo decía Cristóbal Cobo, cuando plantea que al aceptar los términos y condiciones de cualquier software o plataforma, en que decidimos que otros decidan por nosotros. Y eso hacemos al ceder nuestras obras y creaciones a las grandes plataformas de software.

Pues bien, me encontré recientemente con un tweet que pone las palabras en el centro de la realidad y que enciende las alarmas de lo que menciono: En la red X, el usuario @sashayanshin, acusa lo siguiente: 

Acabo de cancelar mi licencia de Adobe después de muchos años como cliente. Los nuevos términos otorgan a Adobe «licencia mundial libre de regalías para reproducir, mostrar, distribuir» o hacer lo que quieran con cualquier contenido que produzca usando su software. Esto es más que una locura. Ningún creador en su sano juicio puede aceptar esto. Pagas una suscripción mensual enorme y ellos quieren ser dueños de tu contenido y también de todo tu negocio. Tendré que aprender algunas herramientas nuevas.

Básicamente el reclamo, en el caso de las herramientas de esta marca (Photoshop, Lightroom, Illustrator, Premier, etcétera), tiene que ver con la posibilidad de la violación de la privacidad de obras artísticas, y del mal uso que este usuario reclama, que pueden quedar como parte de la Inteligencia Artificial a entrenar (Firefly) y que parte de sus obras queden en otras obras que esta IA genere. A esto se refiere justamente Chomsky con que no estamos hablando de Inteligencia Artificial, dado que la mente humana y las máquinas operan con diferentes criterios, y que se trata más bien del cruce la la creación de información de usuarios y dónde Adobe se reserva el derecho a licencias Royalty free (gratis), que los autores cedemos a Adobe a la hora de aceptar los nuevos términos y condiciones.

Adobe respondió con la siguiente información:

Sería muy complejo meternos a revisar cada tema, pero básicamente lo que dice Adobe es que el acceso que se provee a sí misma en las cuentas de los usuarios tiene formas limitadas. Sin embargo, no establece cuáles, dejando abierta la posibilidad de violaciones a la privacidad de estos y de terceros (los clientes de los usuarios). Por ejemplo, alguien que desarrolla un trabajo fotográfico en el cuál se firma con su cliente un acuerdo de confidencialidad, el hecho de que Adobe pueda acceder a esa información y usarla, puede violar contratos legales. Adobe se reserva el hecho de hacer una revisión manual, y cuando esto sucede, es una persona de carne y hueso que decide qué sí puede ir y qué no (en un software que no es una red social por cierto, sino un instrumento de trabajo de sus usuarios, por lo tanto qué debe ir y qué no es enteramente responsabilidad del usuario). Adobe habla de transparencia, pero al parecer no está definida esta con precisión. Para más detalle, les recomiendo ver el siguiente video en Youtube (está en inglés, pero la descripción y revisión de esta clarificación que hace Adobe me parece muy relevante.

En conclusión, debe quedar claro que no es sólo Adobe, sino OpenAI, Google, Apple, y en general, todos aquellos que han decidido tomar el camino de utilizar la producción de las personas, para el uso de la Inteligencia Artificial. Yo en lo personal, me quedo con la definición de Noam Chomsky, hasta en tanto surja una verdadera inteligencia artificial, que aprenda como aprendemos las personas. La actual, es una máquina que aprovecha toda la información que se encuentra en sus servidores y la cruza para dar una información precisa, pero que es resultado de aparentemente, un plagio enorme. 

Esto último reviste particular interés en la educación, ¿queremos estudiantes que simplemente sepan hacer una pregunta, y de ello presenten un resultado no creado por ellos? Esto derivará en estudiantes más pasivos y menos talentosos. ¿Es lo que queremos?

Al contrario de la ola de grandes expectativas sobre la Inteligencia Artificial, creo que es momento de que surjan las mentes críticas y que se revise que sí es la llamada IA, que no es, y que queremos para el futuro de la educación respecto de esta.

Con gran respeto a Noam Chomsky.

Feliz semana.

Mis redes sociales:

Correo: luislach@drafconsultores.com

Linkedin: https://www.linkedin.com/in/luis-lach-48b8452/ https://www.linkedin.com/company/drafconsultores/?viewAsMember=true

Facebook: https://www.facebook.com/luislach00

Entrevistas

Conoce más del Bachillerato del Colegió Esparza.

Published

on

By

Continue Reading

Espectáculos

«Los Dos Hemisferios de Lucca», la aventura de enfrentarse a lo imposible y salir ganando

Published

on

By

El Confesionario

Ray Zubiri

Sólo 13% de las escuelas mexicanas cuenta con maestros capacitados para educar alumnos con alguna discapacidad.

Preocupante, ¿no?

Y esto viene a colación porque hace unos días vi la película “Los dos hemisferios de Lucca”, la cual está basada en el libro homónimo de Bárbara Anderson, misma que explora los derechos de las personas con diversidad funcional y el amor de una madre protagonizada por Bárbara Mori y Juan Pablo Medina.

La historia inicia con Bárbara, quien se vuelca en su hijo Lucca, un niño con parálisis cerebral severa, para que pueda prosperar en un mundo a menudo abrumador.

A pesar de las dificultades económicas, viaja a India con toda su familia en busca de una terapia experimental que pueda reavivar las conexiones de su cerebro.

¿Qué es la parálisis cerebral profunda?

La parálisis cerebral (PC) es un grupo de trastornos neurológicos que causan problemas del movimiento, el equilibrio y la postura. La primera parte del nombre de esta afección, parálisis, significa dificultad para usar los músculos; mientras que la segunda significa que tiene que ver con el cerebro.

La parálisis cerebral puede variar de leve a grave. El daño cerebral y las discapacidades que provoca son permanentes. Sin embargo, los tratamientos pueden mejorar la vida de las personas que padecen esta afección. Por ejemplo, los tratamientos pueden ayudar a mejorar sus habilidades motoras y su capacidad de comunicarse.

¿Sabías que?

De las más de 20.8 millones de personas con discapacidad en México, 47% son hombres y 53% mujeres.

El 1% de las noticias en radio y televisión durante 2019 fueron sobre discapacidad, según el último reporte del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).

La discapacidad se concentra en la población mayor de 60 años, que representa 50.1% del total nacional.

Y yo te pregunto a ti, respetable lector, ¿qué estarías dispuesto a hacer si te encontraras en una situación así?

“Los dos hemisferios de Lucca”, la cual ya pueden encontrar en Netflix, retrata el viaje de una madre que está dispuesta a cruzar el mundo entero con tal de encontrar una solución a la situación que enfrenta su hijo.

El personaje de Lucca surgió de un casting de más de 200 niños a través de una convocatoria nacional de la agencia de casting y en la Ciudad de México que se enfocó mucho en los enlaces con instituciones y fundaciones.

Se visitaron 45 instituciones que trabajan con niños con discapacidades o algún tipo de condición física o mental. Esto duró de tres a cuatro meses.

Al llegar a ser finalistas, se hizo una entrevista con los padres, acompañados de personas capacitadas y doctores, para evaluar los riesgos que un rodaje y un viaje a la India podían presentar para los niños. También se abrió la convocatoria a niños actores (sin discapacidad).

Además…

Hay 2.5 millones de personas con discapacidad en edad laboral y sólo 30% tiene empleo (siete de cada 10 puestos de trabajo son informales).
Iztapalapa es el municipio con el mayor número de personas con discapacidad del país, con un total de 394 mil 536.

Oaxaca tiene la mayor incidencia de discapacidad: 6.4% del total de hombres y 6.6% de mujeres. Quintana Roo tiene la menor: 3.4% para ambos sexos.
En 2020, 49.5% de la población con discapacidad estaba en situación de pobreza, 6% más que la población sin discapacidad.

Finalmente, fue Julián Tello, un chavo de 10 años, quien interpretó el papel de Lucca. A pesar de enfrentar los retos que presenta la parálisis cerebral, ha demostrado una increíble pasión por la actuación y busca dejar huella en el mundo del entretenimiento.

Desde muy joven, mostró interés por las artes escénicas. Ha tomado cursos de doblaje en La Cuarta Pared, donde aprendió a dar vida a personajes a través de su voz. Además, recibió capacitación actoral con Marco Aguilar, lo que ha contribuido a su desarrollo como artista.

Aparte de su pasión por la actuación, Julián es un gran amante de los deportes, especialmente del futbol y el beisbol. A través de sus redes sociales, aboga por la inclusión y la visibilidad de las personas con discapacidad, inspirando a otros a superar barreras y a perseguir sus sueños sin importar las dificultades.

¿Sabías que?

La lengua de señas mexicana (lsm) fue de las primeras en Latinoamérica. En 2003 fue declarada oficialmente como una “lengua nacional”.

Uno de cada 11 niños en México vive con alguna discapacidad, lo que suma un total de 3.5 millones de menores entre cero y 17 años.

La cinta se filmó 10 días durante enero del 2024 en las ciudades de Bhopal y de Bangalore.

Durante el scouting se hizo una visita al doctor Kumar en Bangalore para conocer el centro y el Cytroton.

Todos los días al inicio de rodaje el crew Indio hacía un pequeño rezo a Ganesha, que es el removedor de obstáculos y dios de las artes.

El gurú (pandit ji) del templo en la película es el gurú real y la ceremonia se realizaba completa cada vez que se filmaba la escena, lo que obligó a adaptar la escena.

La diseñadora de vestuario viajó durante la preproducción a la India para comprar la ropa característica del sur de ese país y aprender la manera correcta de usar un sari. La ropa se intervino con un sastre para tener los saris “prearmados” en el rodaje.

Los interiores del Centro Kumar se filmaron en México y se intervinieron los espacios para que pudieran empatar con los exteriores de la India.

La máquina del Cytroton es una réplica construida por el equipo de arte con partes abatibles para mayor flexibilidad al filmar. El departamento de la familia estaba completamente vacío y el baño se construyó desde cero en una de las habitaciones.

¿Sabías que?

10% de la población mexicana requiere de cuidados en el hogar. aproximadamente 1.3 millones de personas recurren a esa ayuda debido a alguna discapacidad.

Uno de cada 115 niños tiene autismo en México. En el mundo, una de cada 160 personas vive con esta condición.

22 medallas obtuvieron los atletas mexicanos de los juegos paralímpicos de Tokio 2020. Superaron la barrera de las 311 preseas en la historia de estas competencias.

¡Escúchenme! de lunes a viernes en el programa donde siempre aprendemos algo nuevo De Todo Un Poco con seguro servidor de 10 a 11 de la mañana en Radio BUAP 96.9 FM.

La columna de esta semana ha terminado pueden ir en paz.

Contacto: rayzubiri@yahoo.com.mx Redes Sociales: @RayZubiri

Si usted es un medio de comunicación y se pregunta si puede publicar esta columna en su medio, ¡la respuesta es sí! Solo asegúrese de dar el crédito adecuado a www.revistapuebla.com y al autor.

Continue Reading

Entrevistas

Entrevista Jorge Villar Miguélez Psicólogo clínico | Los efectos de la violencia en los niños

Published

on

By

Continue Reading
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement ">

Trending

Revista Puebla Derechos Reservados © 2023