Connect with us

Opinión

Hace 20 años comenzó todo: la Convención de los Derechos de las Personas con discapacidad, una propuesta mexicana.

Published

on

*Hacia el día internacional de las personas con discapacidad.

Claudia Corza.

El próximo 3 de diciembre es el Día Internacional de las Personas con Discapacidad y desde ahora, veremos que el tema tendrá presencia en redes sociales, en medios de comunicación, así como actividades de instituciones gubernamentales, asociaciones civiles, empresas y colectivos en todo el mundo, donde se hablará de la discapacidad desde diferentes perspectivas.

Siempre digo que la discapacidad, es bien incluyente, la discapacidad no discrimina, edad, género, raza, religión, condición social, está presente desde la aparición de la humanidad en la tierra, en todas las culturas, épocas y países, porque es parte de la naturaleza humana y cruza con todos los aspectos de la vida.

Lo que ha cambiado a lo largo de la historia es la manera en la que se ve y aborda la discapacidad, de manera resumida y sin olvidar que hay muchas creencias y prejuicios que todavía giran en torno a ella, se ha evolucionado de un modelo de aniquilación a un modelo de derechos humanos, de inclusión.

Hay avances y cosas que se han hecho y logrado, sin embargo también hay muchas cosas por hacer, el objetivo de tener un día, es concientizar e incentivar la generación de políticas públicas para su inclusión.

El instrumento que rige los derechos de las personas con discapacidad en el mundo es la Convención de los Derechos de las Personas Con Discapacidad, emitido por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en el 2006 y que México firmó en el 2007 y ratificó ese mismo año. Sin embargo, también siempre he dicho que en este tema nuestro país tiene una responsabilidad mayor, ¿por qué? Es ahí donde empieza la historia. Todo comenzó hace 20 años.

Don Gilberto Rincón Gallardo (1939-2008).

Don Gilberto Rincón Gallardo fue un político y activista mexicano, recordado por haber sido candidato a la presidencia en el 2000 por el partido “Democracia Social” y también por su trabajo en favor de los derechos de las personas con discapacidad, su activismo social y su trabajo político, él tenía una discapacidad motriz.

En el 2001, fue el representante de México en la  “Conferencia Mundial contra el Racismo, la Discriminación Racial, la Xenofobia y las formas conexas de intolerancia”, organizada por la ONU, en la ciudad de Durban, Sudáfrica y ahí, expuso la necesidad de crear un instrumento internacional que protegiera los derechos de las personas con discapacidad, específicamente dijo: “Frente al hecho de que las personas con discapacidad constituyen uno de los pocos grupos vulnerables sin un instrumento internacional vinculante dentro de Naciones Unidas, México propone que esta Conferencia recomiende a la Asamblea General considerar la elaboración de una Convención Internacional para proteger los derechos de este importante sector de la población mundial ”.

Y así fue, ahí, como lo mencioné antes, comenzó todo, hace dos décadas. Un mexicano, representando a México, lo propuso. Por ello, reitero, nuestra nación tiene una responsabilidad mayor en este tema. Él también fue el representante de nuestro país en la elaboración de dicha Convención.

Después de varios años de trabajo se emitió y son muchos países quienes han firmado y ratificado esta Convención, que significó un avance importante en la protección de los derechos de las personas con discapacidad, que se calcula en el mundo es el 15 por ciento de la población, es decir, mil millones de personas.

Sin embargo la lucha por el respeto y el reconocimiento de los derechos humanos de las personas con discapacidad, ha tenido muchos e importantes episodios en la historia, de las principales demandas es que se reconozca a la persona y no a la discapacidad y es desde hace algunos años, que el tema ha estado más presente en la opinión pública.

Antes, la ONU en 1992 designó el 3 de diciembre como el Día Internacional de las Personas con Discapacidad, cada año con un tema, este 2021 es: «Participación y el liderazgo de las personas con discapacidad: Agenda de Desarrollo 2030», que busca que las personas con discapacidad sean agentes de acción y cambio en la sociedad y no únicamente sean receptoras de ayudas o apoyos.

Símbolo Internacional de Accesibilidad (SIA), creado en el 2015 por la ONU, que remplaza al de silla de ruedas, en el cual se pone como centro a la figura humana.

El lema principal de las personas con discapacidad es: “Nada de nosotras y nosotros sin nosotras y nosotros”, que significa se tome en cuenta su perspectiva y su opinión, para todos los temas que les beneficie o afecte y para los temas de la sociedad en general, porque son parte importante de la misma.

La lucha sigue por el reconocimiento, por la inclusión, por la educación, por la no violencia hacia las mujeres con discapacidad, por atención médica y diagnósticos adecuados, por ajustes razonables, por adecuaciones, por la eliminación de barreras, políticas, sociales, culturales y estructurales.

Comienza la cuenta regresiva para el 3 de diciembre y hay mucho camino por andar, inclusión, accesibilidad, ajustes razonables, adecuaciones, no solo es una cuestión de infraestructura, de rampas y barandales, sin duda muy importantes, más, son para la discapacidad motriz, hay otras discapacidades y condiciones de vida que hay que tomar en cuenta y cuyas pautas podemos encontrar en el “diseño universal”.

Esta labor es de toda la sociedad, 20 años después, México sigue teniendo un compromiso histórico con este sector de la población.

Datos importantes:

Los tipos de discapacidades que existen son: motriz, física (discapacidad visual y discapacidad auditiva), intelectual y múltiple (dos o más discapacidades).

Una persona puede tener una discapacidad porque nació con ella o porque la adquirió (por enfermedad, accidente o vejez).

La discapacidad puede ser temporal o permanente.

Enlace de la Convención de los Derechos de las Personas con Discapacidad: https://www.un.org/esa/socdev/enable/documents/tccconvs.pdf

Este año el Comité Paralímpico Internacional difundió la campaña “WeThe15”, para derribar barreras, hacer conciencia y lograr un cambio para los próximos diez años. Para conocer más, aquí están los enlaces:

Campaña: https://www.youtube.com/watch?v=Ng6mT_EJy2Q

Página en internet: https://www.wethe15.org/

Claudia Corza: Periodista. Activista por los derechos de las personas con discapacidad. Mis redes sociales:

https://www.facebook.com/PlutonNoEsUnPlaneta

https://www.facebook.com/claudia.cordero.902

https://twitter.com/CCSPeriodista

Opinión

Educación y Tecnología | ¿Es en verdad la Inteligencia Artificial un software de plagio?

Published

on

By

Luis Lach.

*Luis Lach.

Foto Noam Chomsky, tomada de Wikimedia.

Tenía avanzada esta columna, casi para entregar, cuando me entero primero que Noam Chomsky, de quien hoy hablo, había fallecido. Luego salió un desmentido de su esposa, en el sentido de que aún vive. En cualquiera de los casos y del desenlace que siga, aprovecho para celebrar un homenaje a la vida de uno de los hombres más lúcidos de nuestra época. Les comparto un esbozo de los últimos pensamientos de él, y que vienen a cuento de la Inteligencia Artificial.

Ya en columnas anteriores, he manifestado algunas dudas, que, aunque no soy experto en el tema, me asaltan sobre la inteligencia artificial. Me ha parecido poco, que el gran cambio sea que nos convirtamos en creadores de prompts, esto es, de instrucciones adecuadas para que la inteligencia artificial nos entienda. Eso me hace sentir que la función del ser humano se convirtiera en un vasallo de una inteligencia superior. Ante ello, una voz muy importante establece una serie de criterios que contravienen esta tendencia de pensamiento. Noam Chomsky señala que la mente humana no tiene la capacidad estadística de acumular datos gigantescos y correlacionarlos para llegar a respuestas plausibles, que tienen las tecnologías actuales, mientras que la mente humana la considera un sistema sorprendentemente eficiente y elegante que trabaja con una cantidad finita de información. No trata de corromper correlaciones de los datos, sino de crear explicaciones. 

Entonces dejemos de llamarla “inteligencia artificial” y llamémosla por lo que es, un “software de plagio”, porque no crea nada, sino que copia obras existentes de artistas existentes y las cambia de tal manera que puedan escapar a los derechos de autor. El golpe de esta argumento es brutal y plantea temas muy delicados. Ya lo decía Cristóbal Cobo, cuando plantea que al aceptar los términos y condiciones de cualquier software o plataforma, en que decidimos que otros decidan por nosotros. Y eso hacemos al ceder nuestras obras y creaciones a las grandes plataformas de software.

Pues bien, me encontré recientemente con un tweet que pone las palabras en el centro de la realidad y que enciende las alarmas de lo que menciono: En la red X, el usuario @sashayanshin, acusa lo siguiente: 

Acabo de cancelar mi licencia de Adobe después de muchos años como cliente. Los nuevos términos otorgan a Adobe «licencia mundial libre de regalías para reproducir, mostrar, distribuir» o hacer lo que quieran con cualquier contenido que produzca usando su software. Esto es más que una locura. Ningún creador en su sano juicio puede aceptar esto. Pagas una suscripción mensual enorme y ellos quieren ser dueños de tu contenido y también de todo tu negocio. Tendré que aprender algunas herramientas nuevas.

Básicamente el reclamo, en el caso de las herramientas de esta marca (Photoshop, Lightroom, Illustrator, Premier, etcétera), tiene que ver con la posibilidad de la violación de la privacidad de obras artísticas, y del mal uso que este usuario reclama, que pueden quedar como parte de la Inteligencia Artificial a entrenar (Firefly) y que parte de sus obras queden en otras obras que esta IA genere. A esto se refiere justamente Chomsky con que no estamos hablando de Inteligencia Artificial, dado que la mente humana y las máquinas operan con diferentes criterios, y que se trata más bien del cruce la la creación de información de usuarios y dónde Adobe se reserva el derecho a licencias Royalty free (gratis), que los autores cedemos a Adobe a la hora de aceptar los nuevos términos y condiciones.

Adobe respondió con la siguiente información:

Sería muy complejo meternos a revisar cada tema, pero básicamente lo que dice Adobe es que el acceso que se provee a sí misma en las cuentas de los usuarios tiene formas limitadas. Sin embargo, no establece cuáles, dejando abierta la posibilidad de violaciones a la privacidad de estos y de terceros (los clientes de los usuarios). Por ejemplo, alguien que desarrolla un trabajo fotográfico en el cuál se firma con su cliente un acuerdo de confidencialidad, el hecho de que Adobe pueda acceder a esa información y usarla, puede violar contratos legales. Adobe se reserva el hecho de hacer una revisión manual, y cuando esto sucede, es una persona de carne y hueso que decide qué sí puede ir y qué no (en un software que no es una red social por cierto, sino un instrumento de trabajo de sus usuarios, por lo tanto qué debe ir y qué no es enteramente responsabilidad del usuario). Adobe habla de transparencia, pero al parecer no está definida esta con precisión. Para más detalle, les recomiendo ver el siguiente video en Youtube (está en inglés, pero la descripción y revisión de esta clarificación que hace Adobe me parece muy relevante.

En conclusión, debe quedar claro que no es sólo Adobe, sino OpenAI, Google, Apple, y en general, todos aquellos que han decidido tomar el camino de utilizar la producción de las personas, para el uso de la Inteligencia Artificial. Yo en lo personal, me quedo con la definición de Noam Chomsky, hasta en tanto surja una verdadera inteligencia artificial, que aprenda como aprendemos las personas. La actual, es una máquina que aprovecha toda la información que se encuentra en sus servidores y la cruza para dar una información precisa, pero que es resultado de aparentemente, un plagio enorme. 

Esto último reviste particular interés en la educación, ¿queremos estudiantes que simplemente sepan hacer una pregunta, y de ello presenten un resultado no creado por ellos? Esto derivará en estudiantes más pasivos y menos talentosos. ¿Es lo que queremos?

Al contrario de la ola de grandes expectativas sobre la Inteligencia Artificial, creo que es momento de que surjan las mentes críticas y que se revise que sí es la llamada IA, que no es, y que queremos para el futuro de la educación respecto de esta.

Con gran respeto a Noam Chomsky.

Feliz semana.

Mis redes sociales:

Correo: luislach@drafconsultores.com

Linkedin: https://www.linkedin.com/in/luis-lach-48b8452/ https://www.linkedin.com/company/drafconsultores/?viewAsMember=true

Facebook: https://www.facebook.com/luislach00

Continue Reading

Entrevistas

Entrevista sobre la decodificación de la expresión facial (FACS)

Published

on

By

Entrevista completa con Leticia Campos Vázquez analista de micro y macro expresiones faciales de la emoción.

Continue Reading

Entrevistas

Antes de que te vayas: Colección de instantes para conocer a mi padre

Published

on

By

El Confesionario por: Ray Zubiri

¿Cuánto sabemos sobre la vida de nuestro propio padre?

¿Cómo hemos interactuado con él a lo largo del tiempo?

¿Qué momentos nos han dejado huella?

Éstas son algunas de las preguntas que nos hacemos y que debería de darnos vergüenza ver lo poco que le conocemos y todo lo que a veces nos quedamos a deber.

Antes de que te vayas: colección de instantes para conocer a mi padre ahonda en la relación padre e hija, la paternidad y los modelos de crianza que aún existen pero que son obsoletos.

Al iniciar esta puesta en escena se anuncia que un oso escapó de un bosque y la zona de mayor seguridad ante esta eventualidad es dentro del teatro.

Paradójicamente, el recinto se transforma en el lugar de mayor vulnerabilidad para la hija del oso y, mientras la búsqueda se realiza, las y los espectadores conocen la vida de ambos personajes a través de recuerdos. Es así como la ficción se convierte en una aliada para imaginar aquello que les faltó por vivir juntos.

¿En qué momento un oso, un ser libre, se volvió padre?

En esta historia la protagonista busca las respuestas a cuestionamientos relacionados con el oso, esa figura feroz y protectora. También nacen nuevas preguntas como:

¿Realmente se llega a conocer por completo a los hijos o a los padres?

¿Conviene descubrir aquellos secretos que podrían ser dolorosos?

Fue escrita por Tania Vázquez y dirigida por Talía Yael, con quien platiqué largo y tendido y que me contextualizo sobre este proyecto escénico, que surgió de la necesidad de encontrar respuestas tras la repentina muerte del padre de la autora y ante la imposibilidad de despedirse.

Se trata de una pieza que potencia la dramaturgia a través de una obra teatral ingeniosa y emotiva.

Cuenta con la música original creada por Javier Maciel, la escenografía de Jesús Giles, la iluminación de Sara Alcántar y el movimiento escénico de Farah León.

Con la participación de un elenco formado por la propia Vázquez, así como de Omar Lozano y Farah León, además de la presencia en el escenario del músico Jorge Viñas, el montaje se desarrolla en fragmentos que gradualmente desvelan aspectos de la relación entre Tania y su padre como un proceso de duelo que intenta reconstruir tanto la ausencia real como la imaginaria.

Además, se teje un tapiz de posibilidades para un futuro que explora lo que pudo compartirse entre padre e hija si las circunstancias hubieran sido distintas.

“El arquetipo del padre toca las fibras más sensibles que desencadenan preguntas sobre cuánto conocemos realmente a quienes nos rodean”, dice la autora y actriz.

Pero, un poco más allá del tema del progenitor, la puesta también se convierte en un punto de partida para reflexionar sobre la paternidad en general.

La obra examina los errores y aciertos en los modelos de crianza y cómo estas experiencias influyen en la relación entre padres e hijos.

De esta forma, a través de un juego hábil entre elementos autobiográficos y ficticios, la trama construye una serie de instantes conmovedores que revelan la naturaleza de la interacción.

Todos los temas se abordan a partir de una historia sencilla y ficticia: donde el codazo es parejo y en algún momento nos podemos encontrar ahí; justo ahí el público toma el lugar simbólico del actor reflexionando y tomando conciencia de nuestro presente, pasado y futuro.

La metáfora de que todo padre antes de asumir ese rol fue un “oso”, libre de las responsabilidades de la familia, se convierte en un hilo conductor. La pregunta clave es: ¿en qué momento se transforma ese “oso” en padre?

Antes de que te vayas, ama profundamente como si fuera el último día.

Antes de que te vayas, dile lo importante que es en tu vida.

Antes de que te vayas, perdónense.

Antes de que te vayas, no pierdan el tiempo sin hablarse.

Antes de que te vayas, disfruta lo que te cuenta.

Antes de que te vayas, sé agradecido con el padre que te ha tocado. No preguntes ¿por qué?, sino ¿para qué?

Antes de que te vayas, dale todo, porque esta vida es para llevarse todo puesto y no admite equipajes ni mudanzas.

Feliz Día del Padre a quienes se merecen ser llamados así, a quienes son, a quienes quisieron ser y no pudieron, a quienes van a ser y a los que fueron y se han adelantado.

A la memoria de mi papá Reyes Vázquez Ramírez; antes de que se fuera, nos dimos todo.

La columna de esta semana ha terminado. Pueden ir en paz.

Escúchenme de lunes a viernes en el programa donde siempre aprendemos algo nuevo, De todo un poco, de 10:00 a 11:00 horas en Radio BUAP 96.9 FM.

Contacto: rayzubiri@yahoo.com.mx  Redes Sociales: @RayZubiri

Si usted es un medio de comunicación y se pregunta si puede publicar esta columna en su medio, ¡la respuesta es sí! Solo asegúrese de dar el crédito adecuado a www.revistapuebla.com y al autor.

Continue Reading
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement ">

Trending

Revista Puebla Derechos Reservados © 2023